Nello specifico, la sentenza ha esplicitato che i motivi esposti dalla ricorrente non sono meritevoli di accoglimento, accogliendo le argomentazioni prospettate dallAvv. Mario Marino Guadalupi, difensore della Provincia di Brindisi, e ritenendo, quindi, che lEnte ha ampiamente motivato le ragioni in concreto che rendono lintervento incompatibile con gli obiettivi di qualità della campagna brindisina, poiché è errata a monte la scelta localizzativa, in ragione delle peculiari ed identitarie caratteristiche di naturalità e di pregio della plaga (zona) di territorio prescelta.

Si richiama, inoltre, lattenzione sul passaggio della sentenza secondo cui i pareri (paesaggistici) provenienti da enti titolari di interessi sensibili declinano le posizioni prevalenti, di cui allart. 14-ter, comma 7, della legge n. 241/1990, in termini qualitativi, e non meramente quantitativi.